Нотариальное действие по передаче заявлений и документов контрагентам граждан и юридических лиц как гарантия соблюдения принципа добросовестности участниками гражданских правоотношений

Лексакова Екатерина Олеговна,

нотариус города Москвы,

Московский государственный юридический

университет им. О.Е. Кутафина

(юриспруденция, специалитет)

e-mail: lexakova@yandex.ru)

Статья посвящена традиционному, но при этом весьма востребованному нотариальному действию – передаче заявлений и (или) иных документов физических и юридических лиц другим физическим лицам. Развитие экономических отношений, появление новых разновидностей объектов прав, усложнение форм хозяйствования и их юридического закрепления и сопровождения предопределяет необходимость использования публично-правовых механизмов фиксации юридических фактов. Обеспечение добросовестности участников гражданских правоотношений в указанных условиях предопределяет востребованность обращений к нотариусу, выступающему публично от имени Российской Федерации, для совершения нотариальных действий, фиксирующих бесспорные факты. Передача заявлений и документов является одним из таких инструментов. Автором предпринята попытка систематизации и обобщения основных аспектов использования такой формы защиты прав, а также анализ судебной практики, подтверждающий тезис о ее эффективности.

Ключевые слова: нотариальное действие, нотариус, принцип добросовестности, передача заявлений и (или) документов.

Развитие форм и методов хозяйствования в современной России и формирование многоукладной экономики рыночного толка привело к появлению противоречивых тенденций в области гражданского оборота. С одной стороны, имеет место очевидное усложнение правоотношений в области экономической деятельности, обусловленное появлением смешанных форм сделок, появлением новых организационно-правовых форм юридических лиц, диверсификацией налоговых режимов и т.д. С другой стороны, очевиден уклон в направлении развития либеральных начал складывающихся экономических и правовых отношений. Данное диалектическое противоречие предопределяет необходимость повышения дисциплины и личностной ответственности субъектов хозяйствования, повышения уровня их экономической и правовой культуры. Государство, являясь регулятором в области экономической деятельности, предопределяет «рамку» дозволенного поведения и должно гарантировать создание таких условий функционирования рынка, которые не позволяли бы экономическим субъектам злоупотреблять своим положением или использовать пробелы законодательства в качестве средства для злоупотреблений как в отношении с государством, так и со своими контрагентами. Соответственно, к приоритетам законодательной политики должно быть отнесено развитие правовых инструментов, обеспечивающих добросовестное поведение субъектов гражданского оборота и исполнение принятых ими гражданско-правовых обязательств. Одним из таких инструментов, получивших заметное обновление в последние годы, является нотариальное действие по передаче заявлений и (или) иных документов гражданам и юридическим лицам.

Ранее данный правовой инструмент находил основное применение на практике в большинстве случаев по вопросам, связанным с отчуждением долей в праве общей собственности на недвижимое имущество (продажа доли в квартире, принадлежащей нескольким лицам, ставшим долевыми собственниками одного объекта в порядке наследования, например, в случае, если намерение распорядиться своей долей возникло не у всех сособственников, а только у одного или некоторых из них; либо продажа комнаты в коммунальной квартире). В этом случае продавец имущества, как и сейчас, обязан предоставить остальным сособственникам право преимущественно перед третьими лицами выкупить его долю по той же цене и на тех же условиях, уведомив их об основных условиях предстоящей сделки. Нарушение этого права влечет неблагоприятные последствия и для продавца, и для покупателя. Часто в подобных ситуациях направить извещение сособственникам с предложением о преимущественном праве покупки возможно только через нотариуса. Связано это, как правило, с тем, что указанные лица не выражают письменного отказа от приобретения такой доли в имуществе, а на словах обещают все купить, как только найдут на это средства, либо, напротив, в течение долгого времени могут только устно выражать отказ от покупки, не желая посещать нотариальную контору для подписания соответствующего документа на бумаге. Для подтверждения извещения сособственников продавец может воспользоваться такой формой защиты своего права распоряжения принадлежащим ему имуществом, как направление заявления через нотариуса. Да и само наименование нотариального действия до недавнего времени предполагало передачу нотариусом именно заявлений, об иных документах речи не было, а ведь зачастую требуется передать не просто заявление гражданина или юридического лица, но и комплект документов. Особую актуальность вопрос передачи именно документов приобрел в последние несколько лет со стремительным развитием бизнеса и корпоративных отношений в России. В настоящее время этот вопрос законодательно решен, в нормативный акт, регламентирующий порядок совершения нотариальных действий, внесены соответствующие поправки, позволяющие передавать не только заявления, но и документы.

Нотариус в соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 35, со ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате[1] (далее также – Основы), может передать заявления и (или) иные документы граждан и юридических лиц другим гражданам и юридическим лицам. Целью совершения данного нотариального действия является фиксация юридического факта передачи адресату определенной информации, в том числе в случаях выполнения лицом, направляющим заявление, предусмотренных законом требований.

Перечень оснований для совершения названного нотариального действия является открытым, что предопределяет свободу субъектов правоотношений в части определения содержания заявлений и круга адресатов, которым они могут быть направлены. При этом необходимо учитывать, что исходя из общих правил совершения нотариальных действий нотариус не вправе принять для передачи другим лицам заявление, содержание которого противоречит действующему законодательству Российской Федерации либо в нем имеются угрозы жизни и здоровью, а также сведения, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо[2].

Как правило, юридические лица направляют друг другу письменные извещения по почте без обращения к нотариусу. Передача документов через нотариуса чаще всего требуется в срочных случаях, когда, например, имеет место спор между контрагентами и одна из сторон отказывается получать и принимать какие-либо документы от другой стороны. В качестве примеров в области корпоративных правооотношений можно привести передачу документов в счетную комиссию акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью; при вручении уведомлений о применении штрафных санкций и т.д. Рассмотрим несколько примеров подробнее.

Комментирует нотариус города Москвы

«Пример 1: при корпоративном конфликте представители юридического лица зачастую получают от своего руководства распоряжение не регистрировать и допускать для участия в собрании общества некоторых его участников. Мотивом такого неправомерного указания может стать понимание того, что такие участники не дадут согласия на принятие тех или иных решений, заявленных в повестке дня собрания.

В данном случае поведение недобросовестных организаторов заключается в создании всевозможных процедурных помех в процессе регистрации участника на собрании: «Вы не туда пришли», «Вас не было», «У Вас нет полномочий», «Собрания не будет по техническим причинам», «Вы ушли, а собрание состоялось», «Мы вас не видели» и т.д.…

Пример 2: подрядчик намерен передать в соответствии с заключенным договором результаты выполненных работ, чтобы оставить себе ранее выплаченный аванс. При этом, зачастую, недобросовестные представители заказчика получают установку ничего не принимать и не регистрировать ни под каким видом.»

Преодолеть потенциально недобросовестное поведение контрагентов в приведенных примерах и иных подобных случаях возможно посредством фиксации юридического факта по передаче заявления и иных необходимых документов (например, доверенности на представителя акционера, направленного для участия в собрании) через нотариуса.

Возвращаясь к приведенному примеру № 1 отметим, что для преодоления предлогов помешать участнику принять участие в собрании общества заявитель (акционер, участник) может обратиться к нотариусу с просьбой передать его заявление с приложениями – документами, подтверждающими, к примеру, полномочия участвовать в собрании, в счетную комиссию или в общество. В данном случае нотариус регистрирует обращение заявителя и выезжает по месту проведения собрания ко времени регистрации участников с заявлением/документами и сопровождающим его участником/акционером, либо его представителем, заявление которого он передает.

Нотариус, будучи лицом, осуществляющим публично-правовую функцию и выступающим от имени Российской Федерации, незаинтересованным в том или ином развитии событий, передает такие заявление и документы. Задача нотариуса – представиться, предъявить удостоверение или лицензию на право нотариальной деятельности и приказ о назначении на должность нотариуса, тем самым подтвердив свои полномочия. Нотариус обращается к представителям организатора проведения собрания также с просьбой назвать себя и сообщить свою должность либо подтвердить факт принадлежности к счетной комиссии, либо, возможно, регистрацию осуществляет официальный регистратор. Этот случай еще проще для заявителей, компания, осуществляющая услуги по регистрации акционеров и сопровождающая проведение собраний безусловно контактирует с нотариусом, прибывшим для совершения нотариального действия от имени Российской Федерации в рамках исполнения публично-правовой функции и не пытается уклониться от взаимодействия по причине возможных негативных последствий и реакции на невыполнение указаний мажоритарного акционера.

Нотариус, определив уполномоченное лицо, направляет или передает документы. Секретарь счетной комиссии или иной представитель ставит подпись на втором экземпляре сопроводительного письма нотариуса о передаче, подтверждая его получение. Счетная комиссия, либо представители общества могут отказаться получить документы у нотариуса, а равно отказаться поставить подпись на втором экземпляре, отказываться от составления актов – это имеет значение только в отношении данного обстоятельства. В любом случае, факт передачи заявления и документов или отказа в их получении будет зафиксирован нотариусом, в подтверждение чего нотариус выдаст свидетельство обратившемуся к нему лицу.

Порядок совершения нотариального действия по передаче заявлений.

В соответствии с действующим законодательством передача заявлений может быть осуществлена нотариусом как с использованием документарной формы на бумажном носителе, так и документарной формы в электронном виде через сеть Интернет.

Передача документов на бумажном носителе может быть осуществлена нотариусом следующими способами: 1) лично под расписку; 2) заказным письмом с уведомлением о вручении.

Относительно электронного документооборота необходимо отметить, что Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 379-ФЗ[3] в статью 86 Основ были введены поправки, усовершенствовавшие порядок совершения нотариального действия по передаче заявлений через информационно-телекоммуникационные сети (сеть Интернет). Справочно отметим, что в настоящее время законодательство дополнено нормами, устанавливающими электронный порядок взаимодействия нотариусов с такими важными государственными структурами, как Росреестр и Федеральая налоговая служба, позволяющими нотариусам представлять в указанные органы регистрации документы в электронном виде для осуществления регистрационных действий, предусмотренных действующим законодательством о государственной регистрации недвижимости и о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также в случаях, предусмотренных законодательством. Это является новым самостоятельным видом передачи документов и заявлений в налоговую через нотариуса.

Передача документов с использованием технических средств, в том числе (сети Интернет) может быть осуществлена нотариусом при предварительном совершении нотариального действия по удостоверению равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе (п. 24 ч. 1 ст. 35, ст. 103.8 Основ). В этом случае нотариус осуществляет изготовление электронного документа на основании представленного документа на бумажном носителе.

Федеральным законом от 29.12.2014 г. № 457-ФЗ[4] была предусмотрена и особая возможность для субъектов корпоративного сектора по передаче через нотариуса сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единый федеральный реестр сведений о банкротстве: нотариус самостоятельно переносит сведения, переданные ему на бумажных носителях, в эти реестры, заверяя их своей электронной подписью. При этом от хозяйствующих субъектов в данном случае не требуется использования электронной (цифровой) подписи, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.09.2015 г. № 1838-О[5].

Далее отметим, что передаваемое заявление подписывается представителем юридического лица или гражданином, действующим от себя лично, в присутствии нотариуса. Нотариус при этом устанавливает личность обратившегося для передачи заявления и документов, проверяет подлинность подписи, и проверяет полномочия представителя юридического лица.

Заявление может содержать в качестве неотъемлемой части приложения документов (уведомления, извещения, требования и другие юридически значимые сообщения), копии документов. В этом случае составляется опись прилагаемых документов.

При личной передаче заявления физических или юридических лиц юридическим лицам нотариус, исходя из положений закона, может вручить заявление лично физическому лицу или представителю юридического лица. При этом, как правило, дозволенная законом возможность передать заявление под расписку физическому лицу нотариусами, как правило, не используется, так как установить личность физического лица в случае его отказа предъявить удостоверение личности, невозможно. Выходом из ситуации при направлении заявления физическому лицу является передача заявления почтовым отправлением через официального оператора почтовой связи – ФГУП «Почта России». До сих пор чаще всего в современной практике имеет место передача заявлений физических лиц о намерении провести возмездное отчуждение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Соответственно, более реализуемым на практике является личное вручение нотариусом заявлений и документов при направлении документов юридическому лицу. Полномочие представителя согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации[6] может вытекать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, секретарь, работники экспедиционной службы, канцелярии и т.п.). Нотариус берет у получателя заявления расписку в получении заявления. Такая расписка может быть совершена получателем в виде отдельного письменного документа или выполнена на втором, остающемся у нотариуса, экземпляре сопроводительного письма нотариуса, содержащего указание на перечень передаваемых документов и реквизиты лица, по просьбе которого такая передача осуществляется. В расписке должны быть указаны фамилия, инициалы получившего заявление, должность, и наименование юридического лица, дата и время получения. Текст расписки скрепляется подписью лица, получившего документ.

Применительно к передаче заявления в электронной форме очевидна необходимость обратить внимание на ряд следующих особенностей. При подготовке договоров, соглашений и иных документарных форм закрепления возникающих между контрагентами обязательств следует обратить внимание на обязательное указание электронных адресов, на которые стороны могут направить юридически значимые сообщения. При наличии в договоре соответствующей информации обстоятельства, препятствующие передаче заявлений и документов в электронной форме в соответствии со ст. 86 Основ, отсутствуют. Однако существует и альтернатива: в случае направления контрагентами сообщений друг другу по указанным в документах адресам электронной почты, нотариус может осмотреть электронную переписку и произвести фиксацию факта передачи сообщения посредством совершения нотариального действия по обеспечению доказательств (без совершения в таком случае нотариального действия по передаче заявления).

Подтверждение совершения нотариального действия:

По просьбе лица, подавшего заявление, ему выдается свидетельство о передаче заявления. При этом согласно приказу Минюста России от 27.12.2016 г. № 313[7] о формах реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления, содержание свидетельств было разграничено на «свидетельство о передаче заявления и (или) документов» и «свидетельство о направлении заявления и (или) документов».

Суть проведенного разграничения форм свидетельств заключается в следующем: свидетельство о передаче подтверждает факт собственно передачи заявления и выдается при наличии доказательств о его вручении адресату. При этом такое свидетельство однозначно подтверждает факт получения адресатом юридически значимого сообщения с указанием в нем сведений о том, кем и когда получено заявление; свидетельство о направлении заявления выдается при направлении заявления нотариусом, чаще всего при осуществлении передачи документов заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором отсутствует отметка адреса в его получении, но может быть отметка органа почтовой связи о невручении с указанием причин.

Выдача соответствующего свидетельства о передаче/направлении заявлений и (или) документов подтверждает в одних случаях факт их вручения, в других - предпринятую нотариусом попытку вручить заявление адресату и невозможность его вручения после предпринятых действий по передаче (в случае отказа адресата принять заявление, отсутствия адресата по указанному заявителем адресу при получении из отделения почтовой связи отправления с отметкой о нескольких безрезультатных попытках вручения). Выдача такого свидетельства не является обязательной и производится по желанию и просьбе обратившегося лица. Свидетельство о передаче/о направлении заявления и (или) документов может быть изложено на экземпляре заявления, которое оставлено у нотариуса, но может быть составлено и на отдельном листе.

Вместе с тем обратим внимание на последствия невозможности вручения заявления нотариусом. Согласно новеллам гражданского законодательства в статью 165.1 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым в случаях, когда заявление поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным. Соответственно, письменный ответ нотариуса со ссылкой на акт, составленный в том, что представитель юридического лица заявление получил, но выдать расписку отказался, также подтверждает факт доставки заявления и порождает юридически значимые последствия. Таким образом, при условии соблюдения лицом, обращающимся к нотариусу за совершением нотариального действия надлежащих мер осмотрительности – предоставления корректных сведений об адресе и наименовании юридического лица – вероятность оспаривания в суде факта надлежащей передачи заявления, даже если адресат отказался с ним ознакомиться и предпринимал меры по уклонению от получения, будет крайне низкой.

При этом нотариус вправе [АШ1]составить акт о причинах, по которым личное вручение заявления/документов оказалось невозможным или акт о том, что заявление было вручено представителю юридического лица, но по каким-то причинам или без указания причин выдать расписку в подтверждение факта получения заявления представитель юридического лица отказался.

По запросу заявителя нотариус также может выдать письменный ответ с указанием причин невручения заявления адресату.

Особенности правоприменительной практики применения статьи 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Свидетельство нотариуса о передаче (о направлении) заявления/документов имеет доказательственную презумпцию, так как в соответствии с положениями гражданского и арбитражного процессуального законодательства, введенных в ГПК РФ (Федеральным законом от 29.12.2014 № 457-ФЗ) и АПК РФ (Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ) обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальном порядке признания его ничтожности по основаниям подложности, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (не оспорена законность совершения нотариального действия).

Вместе с тем практика применения положений законодательства о совершении нотариального действия по передаче документов выявила некоторые дополнительные возможности обеспечения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при его совершении. Так, нотариус вправе составить акт об особенностях совершения конкретного нотариального действия на случай потенциальной возможности вызова в суд для дачи свидетельских показаний о совершенном нотариальном действии в рамках статьи 86 Основ (по передаче заявления). В этом акте нотариус может отразить подробно факты о том, как совершалось нотариальное действие с указанием присутствовавших лиц, названных ими должностей и полномочий и т.д.; как и кому были переданы заявление и прилагаемые документы и т.д. Все эти обстоятельства могут иметь значение для судебного разбирательства в случае оспаривания и не могут быть отражены в свидетельстве, так как форма его регламентирована Министерством юстиции.

Для разрешения спора по существу суду необходимо установить имевшие место обстоятельства, подтверждающие добросовестность участников: их истинные намерения (установить их волеизъявления имевшие место при передаче заявления), на что были направлены их действия. Акт нотариуса, как беспристрастного свидетеля, приложенный к свидетельству о передаче или о направлении заявления и (или) документов, может фиксировать дополнительные обстоятельства, которые, в свою очередь, помогут прояснить и вести однозначность в отношении определенных вопросов и обстоятельств, что позволит суду сделать требуемые выводы.

Актуальность выдвинутого предложения о составлении акта об особенностях совершения нотариального действия при уклонении адресата от получения заявления подтверждается судебной практикой.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче заявления для пересмотра в порядке надзора, в числе прочих доводов указал на недоказанность истцом факта направления заявления: «<…>Поскольку в нарушение статьи 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отсутствует расписка о получении заявления компании уполномоченным лицом принципала, акт об отказе в принятии заявления нотариусом не составлялся, суды отвергли свидетельство о вручении заявления, выданное 21.10.2008 нотариусом ХХХ…»[8].

Вместе с тем приведем судебную практику, демонстрирующую эффективность защиты прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений при помощи обращения к нотариусу за совершением рассматриваемого нотариального действия:

• Подтверждая правильность оценки судом апелляционной инстанции (Девятого арбитражного апелляционного суда) фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Московского округа – в постановлении кассационной инстанции[9] среди прочего указал на то, что ОАО «ХХХ» неоднократно обращалось к ОАО "ХХХ" с предложением заключить <соответствующие> договоры, что подтверждается … письмом от 30 января 2004 года N 47-06/676, уведомлениями и проектами договоров, вручаемыми через нотариуса г. Москвы в соответствии со статей 86 Основ законодательства о нотариате (письма от 17 августа 2004 года N 19-01/5829, от 17 августа 2004 года N 5851, свидетельства нотариуса от 18 августа 2005 года и 26 августа 2005 года)».
• Оставляя решение Арбитражного суда г. Москвы без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения Федеральный арбитражный суд Московского округа в мотивировочной части постановления от 20.07.2009 г. № КГ-А40/6342-09[10], среди прочих доводов, указал на то, что «в материалы дела представлены выданные нотариусом г. Москвы ХХХ в порядке ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» свидетельство от 18.09.2008 г., подтверждающее передачу руководству ООО "ХХХ" по адресу:… заявления ЗАО «ХХХ» от 18.09.2008 г. об устранении нарушений, а также свидетельство от 03.10.2008 г., подтверждающее передачу руководству ООО «ХХХ» по адресу: … заявления ЗАО «ХХХ» от 03.10.2008 г. об отказе от исполнения договора и досрочном его расторжении в одностороннем порядке с 17.10.2008 г<…>. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что свидетельства нотариуса г. Москвы ХХХ. от 18.09.2008 г. и от 03.10.2008 г. содержат информацию, не соответствующую требованиям ст. 53 ГК РФ и ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не принимаются о внимание судом кассационной инстанции, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные свидетельства оспаривались в установленном законом порядке и признаны недействительными, притом что суд первой инстанции в рамках предмета и оснований предъявленных требований не имел возможности дать соответствующую правовую оценку правомерности действий нотариуса по осуществлению им вышеуказанных действий и соответствия выданных свидетельств действующему законодательству».

На основании изложенного считаем доказанным тезис о том, что нотариальное действие по передаче заявлений и документов на практике подтверждает свою эффективность и является на сегодняшний день единственным действенными инструментом предупреждения нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц в случаях, когда недобросовестный контрагент создает условия для злоупотребления своим правом. При этом полагаем, что совершенствование порядка совершения данного нотариального действия может быть продолжено, в том числе в направлениях, обозначенных в настоящей статье.

[1] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 3 июля 2016 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

[2] Сучкова Н.В. Нотариат: учебник для бакалавров / н.в. Сучкова. – М.: Издательство Юрайт., 2012. – 330 с. – Серия : Бакалавр. С. 237.

[3] Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 23 декабря 2013 г. № 51. Ст. 6699.

[4] Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 29 декабря 2014 г.

[5] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. № 1838-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества “Юрэнерго” на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 7.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 06 октября 2015 г.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

[7] Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 30 декабря 2016 г.

[8] Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № ВАС-10886/10 по делу № А40-23157/09-34-270 // СПС «КонсультантПлюс».

[9] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г., 13 октября .2006 г. № КА-А40/9094-06-1,2 по делу № А40-72047/05-144-350.

[10] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2009 г. № КГ-А40/6342-09 по делу № А40-77980/08-84-623 // СПС «КонсультантПлюс».

В центре Москвы	Онлайн запись	Бесплатная парковка	Различные формы оплаты